Suurin vetoava teko yleisöön on se että Trump vastustaa bush-clinton -washingtonin sotaklaania ja tunnistaa wall streetin globalistien valtaklaanin jota toimittajat eivät uskalla tunnistaa. Trump on repinyt mediapropagandan kappaleiksi. Trumpin persoona ja kielellinen epämääräisyys on sivuseikka Amerikan ollessa jo köyhyyskatastrofissa. Clinton nähdään vain nukkena, Trump osoittaa egoa, vastustajaa, muutosmahdollisuutta.
Egoa kauhistellaan mutta se on keisarillinen hyve muutosta tarvitseville. "People are angry and he speaks to their anger" - ja Trumpin viha on siis eliittiä kohtaan, obamalla päinvastoin vihapuhe on... kansaa vastaan, demokratiaa vastaan.
Amerikka toistaa 100% Rooman poliittista dynamiikkaa ja tuhon kolonisaatiologiikkaa ryöstöretkillään - siksi meidän on katsottava Trumppia keisarihahmona. Aivan kuten Roomassa, suuren egon keisarit kykenivät kapinakeisareiksi ja laittoivat ahneen ja tuhoisan eliitin kuriin - kovin keinoin. Kansa hurrasi ja sai leipää ja olutta.
Tietysti amerikkalaisten sivistymättömyys on este vihreiden Jillille. Ja Trumpin salaisia sopimuksia on mahdoton arvioida ja säilyykö Trump hengissä Wall streetin ja mossadin hyökkäyksiltä.
Kyllä, Trump on merkki talouden romahtamisesta ja epätoivosta, köyhät ihmiset alkavat ymmärtää mitä globalisaatio on vaikka eivät ymmärrä Amerikan pitkää imperialismia koska koulutus on täysin romahtanutta aivopesua.
- Rigged systems erode the health of the larger society, and signs of crisis proliferate. Developed by British archaeologist Sir Colin Renfrew in 1979[2], the following “Signs of Failing Times” have played out across time in 26 distinct societies ranging from the collapse of the Roman Empire to the collapse of the Soviet Union:
- Elite power and well-being increase and is manifested in displays of wealth;
- Elites become heavily focused on maintaining a monopoly on power inside the society; Laws become more advantageous to elites, and penalties for the larger public become more Draconian;
http://evonomics.com/why-trump-phenomenon-is-a-sign-of…/
- Pitkä analyysi Trump-ilmiöstä
Glenn Greenwald says yes to both
- Is the Elite Media Failing to Reach Trump Voters? And in their rush to condemn Trump, are journalists betraying their values?
ja toinen Greenwaldin arvio:
Under this framework of corporate journalism, to denounce Trump, or even to sound alarms about the dark forces he’s exploiting and unleashing, would not constitute journalism.
The Rise of Trump Shows the Danger and Sham of Compelled Journalistic “Neutrality”
A new Clinton ad explains much about why America’s war party fears Trump.
" Muutama analyyttinen filosofi - nimekkäimpänä Scott Soames - on ilmoittanut tukevansa Trumpia. Soames itse ei ole asiaa enempää kommentoinut. Tässä bloggauksessa perustellaan miksi rationaalinen, konservatiivisesti ajatteleva ihminen voi kannattaa Trumpia. Olennaisin peruste näyttää olevan oikeuslaitos, eli konservatiivisten tuomarien nimittäminen. Liberaalien katsotaan harjoittavan oikeudellista aktivismia, joka ohjaa koko Yhdysvaltojen kulttuuria liberaaliin suuntaan. Tätä voi vastustaa vain varmistamalla konservatiivisten tuomarien nimittämisen.
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti